Hetgeen waar ik in het begin heel tevreden over was was het checkout proces. Dit zag er vele malen professioneler uit dan die van Oscommerce. Echter na de webshop een tijdje te laten draaien merkte ik dat de conversie wel omlaag ging, en na veelvuldig met Google Analytics mijn sales funnel te hebben bestudeerd kwam ik erachter dat het met name door het checkout proces van Magento kwam. Deze is namelijk wel erg lang, maar liefst 6 stappen moet je doorlopen om te kunnen afrekenen.

Nu heb ik zelf geprobeerd om het checkout proces aan te passen, echter dit heeft niet het gewenste succes gehad. Er moest gewoon een heel ander checkout proces komen. Eentje die er clean en duidelijk uitzag, niet meer als 3 stappen had. Zoveel mogelijk informatie al voor je invulde en waarvan je alle stappen in 1 oogopslag kon zien. Tsja het zijn wat wensen, maar daar moet het wel op neerkomen.

Ik ben een tijd wezen zoeken en kwam vele verschillende aanpassingen tegen, vele ervan waren een hele verbetering maar ze waren het allemaal net niet. Ik stond op het punt om er zelf eentje te laten ontwikkelen toen ik OneStepCheckout tegen kwam. Op een paar kleine puntjes was dit eigenlijk alles wat ik zocht. Geweldig! Ik heb hem geimplementeerd in mijn shop, en hier en daar wat kleine dingen aangepast, zoals de vertaling en wat uitlijning hier en daar en klaar.

Na enige tijd gedraaid te hebben met One Step Checkout waren de resultaten eigenlijk verbluffend. Mijn conversie steeg weer naar het oude niveau en mijn verlaten winkelwagentjes daalden gigantisch. Mijn conversie steeg met maarliefst 2,5%
De prijs van 190 euro voor de standaard versie (welke ik gebruik) lijkt hoog, maar als je dit zelf moest ontwikkelen was je minstens 500 kwijt. Daarnaast verdien je dit bedrag binnen no-time terug omdat je coversie omhoog schiet. het ligt dus aan je eigen verkopen hoe snel je het terug verdient, dit kan dus varieeren van 1 uur tot aantal dagen. Maar ik ben er in elk geval heel blij mee, en deze nieuwe checkout gaat me zeker weten nog veel geld opleveren in de toekomst. tenzij Magento zelf nog een met een betere versie gaat komen, maar ik betwijfel het.

Je kunt het script hier bestellen. En hier vindt je de demo.

Ik hoor graag van jullie hoeveel % jullie conversie gestegen is na het integreren van dit script.

Door de jaren heen zijn er dus steeds meer spammers als editor actief bij dmoz. Recentelijk schreef Ulco nog een artikel over deze corrupte editors. In het verleden is er vaker een signaal over corruptie naar buiten gebracht door collega editors, deze waren na zo’n uitlating dan ook gelijk verwijderd.

Heb zelf eens gebrobeerd een website aan te melden, en zelfs een editor account aangevraagd. Van de website aanmelding heb ik nog steeds niks gehoord (lees ruim een jaar geleden), en van de editorschap kreeg ik na 1 uur al een afwijzing. Het gaat dus duidelijk niet helemaal lekker bij Dmoz. Ze hebben blijkbaar nog niet genoeg editors (kleine 75.000) om de aanmeldingen te verwerken. Mischien komt dat wel doordat de editors die er zijn alleen hun eigen sites toevoegen. Ik wil niet gelijk generaliseren want het grootste gedeelte verricht goed werk, maar zoals altijd verzieken de corrupte editors het voor de rest.
De aanmeldfunctie zegt al 2 weken “Service Temporarily Unavailable” We apologize for the inconvenience while we resolve technical problems. Please check back in a day or two. Ze kunnen beter zeggen “We zijn bezig onze corrupte editors te verwijderen, kom eens terug met een jaar of 2″.

Volgens de geruchten zou de site overgenomen worden door Yahoo. Klinkt logisch, aangezien Yahoo ook in de race was om YouTube maar concurrent Google ging er uiteindelijk mee vandoor. Op deze manier zou Yahoo na een eerdere overname van Jumpcut zijn marktaandeel in de online video diensten aanzienlijk uitbreiden.

Metacafe bestaat sinds 2004, en ontving in juli nog $15 miljoen aan kapitaal. In oktober had de site 3.8 miljoen unieke bezoekers, en moesten ze het doen met 83 miljoen pageviews. Lang niet in verhouding met YouTube welke in dezelfde periode het moest doen met 23 miljoen unieke bezoekers en 1.5 miljard pageviews.

Voor de overname zou tussen de 200 en 300 miljoen dollar neergeteld moeten worden. Ik zou zeggen, koopje voor Yahoo.

De andere overnamekandidaat zou VideoCodeZone zijn. Deze site was in september nog de nummer 3 meest gebruikte videodienst door MySpace gebruikers. De site verwerkt dagelijks 1.8 miljoen unieke bezoekers en heeft maandelijks 200 miljoen pageviews met omzet van $47.000 / maand.

Waarom de eigenaren er nu ineens snel vanaf willen kan wel eens te maken hebben met hun MySpace ban. gebruikers kunnen nu geen filmpjes van Video Code Zone meer op hun Space plaatsen. Dit kost de site natuurlijk bakken met bezoekers. Voor de ban groeide de site enorm en stonden de overname partijen in de rij bij wijze van. Op dit moment is er een bedroevend laag bod van $350.000 op de site uitgebracht in deze veiling.

Sorry maar in zo’n geval kan MySpace je bedrijf dus maken of breken.

Het concept van beide sites is dat mensen die een leuk huis zien dat niet te koop is, via de website een formulier in kunnen vullen met een eventueel bod. De site zorgt er dan voor dat het bericht bij de huiseigenaar terecht komt en deze kan dan in overweging nemen of hij het huis wilt verkopen, of dat hij gewoon nog lekker blijft zitten waar ie zit. Het concept is zeker leuk, maar of het echt toekomst heeft en een soort van funda gaat worden dat lijkt me niet. Toch hebben ze bij Zillow leuke features eromheen bedacht zoals 3D maps, en open Api’s. Daarnaast weten steeds meer mensen de website te vinden, de eigenaren claimen in november ruim 3 miljoen unieke bezoekers op de site gehad te hebben.
Zowel Zillow en woningpeiler hebben exact hetzelfde concept en idee. Het is allemaal wel erg toevallig dat zo’n uniek concept door 2 verschillende bedrijven word uitgevoerd. Dit terwijl Zillow al begin 2006 het concept bedacht en uitgevoerd heeft. Zij waren er op dat moment de eerste mee, en nu komt er ineens een slechte kopie naar buiten die door 2 nederlanders in elkaar is gezet. Dit alles ruikt erg naar een ‘copy paste’ actie. Nu zijn de verschillen wel aanzienlijk te noemen, want als je naar Zillow kijkt, dan is de uitstraling vele malen professioneler dan de nederlandse versie woningpeiler.

Je zou bijna denken dat Zillow er al een jaar mee bezig is geweest om het te ontwikkelen, en dat de nederlanders het succes hebben opgevangen en nog snel even een site in elkaar geflanst hebben, want meer is het ook niet. Als je kijkt naar de opzet dan is het niet meer dan een uitgebreide contactform. Totaal geen design of functionaliteit.

Al met al kan je woningpeiler dus eigenlijk niet serieus nemen. Maar goed ook, want het idee komt van Zillow af, en deze hebben er duidelijk meer tijd en geld in gestoken. Om precies te zijn hebben ze 57 miljoen dollar opgehaald. Daar kun je heel wat leuke features mee maken.

Het werkt alsvolgt. Net als bij zijn inspiratiebron Digg kunnen gebruikers aanbiedingen toevoegen die ze op internet zijn tegengekomen. Anderen kunnen dan stemmen op deze aanbieding als ze het een goede ‘Deal’ vinden. Ondanks dat het concept niks nieuws is, en het idee een beetje gejat is ben ik toch enthousiast. Laat ik even vertellen waarom. Digg.com ontvangt dagelijks meer dan 1.000.000 bezoekers, met als content nieuws. De site leverd maandelijks zo’n $250.000 op met Google Adsense. Deals.com daarentegen heeft content waarmee de users ook nog eens geld kunnen besparen door de beste deals op te volgen van de site, voordat iets aangeschaft wordt. Naast het feit dat er bakken met geld kunnen worden verdiend met Google Ads, kan er ook flink worden gecached met dingen als affailiates. De site kan deals aangaan met grote winkelketen om het artikelen en aanbiedingen in de highlight te zetten bevoorbeeld. Of ze kunnen per verkoop commissie gaan vragen. Deze bedragen lopen hoger op dan bijvoorbeeld een paar bannertjes.

Kortom site die er goed uitziet, topdomein en zeer veel potentie heeft!

Tegenwoordig hoef je niet eens een bewezen goed bedrijf of concept te hebben om overgenomen te worden door de grote jongens. Onlangs nog heeft Yahoo Bix overgenomen. Dit is een concept waarbij mensen bepaalde wedstrijden houden online. Een soort idols, en Bix geeft dan prijzen weg aan de winnaars oplopend top wel 50.000 dollar. Deze overname is een typisch voorbeeld van de web 2.0 hype. De site heeft nog niet eens bestaansrecht en wordt al overgenomen. Slechts 2 maanden geleden werd dit concept gelanceerd.

Ongeveer een week later neemt Yahoo alweer een web 2.0 bedrijf over namelijk MyBlogLog. Dit is echt het toppunt, want als je de site bezoekt zie je dat deze nog niet eens 10.000 users heeft. Sterker nog ze hebben op het moment van schrijven slechts 8,977 leden.

Ik denk dat na de YouTube deal met Google iedereen een beetje in de war is. Ze nemen allemaal concepten over die nog in de start-up fase zijn, en niet bewezen succes hebben. Op die manier besparen ze een hoop geld, want als het een succes wordt dan moeten ze 100x zoveel neerleggen. Een nadeel is dat je wellicht een miskoop doet, en 1 op de 10 concepten slechts slaagt.

Op de site waren verschillende YouTube video’s te zijn van onder andere de hyvers: Jan Peter Balkenende, Wouter Bos, Barry Paf, Partysquad, Di-rect, en Mark Rutte.

Sinds 20:15 zaterdagavond kan er weer gehyved worden, en is de verhuizing van de pakweg 200 servers achter de rug.

Ik zeg veel suc6, en neem een flinke winterslaap.

Het concept is niet te ingewikkeld gemaakt, om het niet te moeilijk te maken voor het type doelgroep dat de site wil bereiken. Je hoeft eigenlijk alleen een foto van jezelf te uploaden in je nieuwste outfit, en andere users kunnen dan op je outfit stemmen en styling tips geven. Verder kan je je inschrijven op bepaalde gebruikers zodat je hun nieuwste outfit als eerste ziet.

Het fenomeen ’social fashion network’ is niet nieuw, sterker nog sites als Fashmatch, StyleHive en TeamSugar werken bijna precies hetzelfde. Het is de vraag waarom al die sites maar blijven komen, terwijl ze niks meer toevoegen op het geheel.
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik begin langzamerhand een beetje ’social network site’ moe te worden. Pff die dingen schieten nog sneller uit de grond, dan het onkruid tussen m’n tegels.

Overigens voor de mensen die denken ‘Hey waar heb ik die naam eerder gehoord?’, dat kan kloppen want er is ook een RSS Reader voor Mozilla gebruikers die de naam Aggreg8 draagt. De eigenaar van deze reader heeft de domeinen aggreg8.com en .net dan ook verkocht aan Microsoft van wat kleingeld. Naar verluidt zou het om een bedrag van $5000,- gaan.